關於部落格
清潔業
  • 129

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

趙運恆刑辯律師當有所為有所不為

  自2001年執業至今,刑事辯護律師趙運恆承辦過多起國內影響較大的刑事案件。面對重重壓力,他始終堅持信念、堅守底線,基於是否能夠有效維護當事人合法權益選擇辯護策略,通過扎實有效的辯護贏得業界和社會的認可   □本報記者劉子陽   2013年3月20日,北京市第一中級人民法院就中國電子報社原副總編輯常林鋒涉嫌殺妻焚屍一案作出公開宣判:公訴機關指控常林峰犯故意殺人罪、放火罪的證據未達到確實、充分的證明標準,罪名不能成立,判決常林峰無罪。   被羈押了近6年的常林鋒重新恢復了自由身,他的辯護律師——北京大成律師事務所刑事部主任趙運恆也鬆了一口氣。從偵查階段介入,歷經一審、二審、發回重審,始終堅持為常林鋒做無罪辯護的趙運恆最終為當事人贏得了無罪判決。   因懷疑他殺死妻子並縱火焚屍,常林鋒於2007年6月29日被刑事拘留。2010年5月,北京一中院一審判處常林鋒死刑,緩期兩年執行,剝奪政治權利終身。   不服判決的常林鋒提出上訴。北京市高級人民法院於2011年4月15日作出二審裁定,撤銷原審判決、發回重審。2013年3月20日,原審法院經重審後判決常林峰無罪。   接手該案後,趙運恆反覆查閱案卷材料,多次會見犯罪嫌疑人、被告人,在一審開庭時就提出了無罪辯護意見:根據現有證據,無法證明常林鋒殺妻焚屍的事實,該案屬於事實不清、證據不足,法院應判決常林鋒無罪。   在此後的二審和重審中,趙運恆排除種種壓力,堅持為常林鋒做無罪辯護。特別是常林鋒一審被判處死緩後,面對有罪判決和來自社會各方面的非議,趙運恆感受到前所未有的壓力,甚至有人打電話質問他“為什麼替壞人說話”。   雖然面對重重壓力,但是趙運恆始終堅持自己的信念。他說:“刑事案件關係到犯罪嫌疑人、被告人的自由甚至生命,刑辯律師不敢有絲毫的懈怠。”   該案審理過程中,最高人民法院發佈非法證據排除規則,新刑事訴訟法也開始實施。趙運恆幾乎窮盡所有手段,包括申請警察出庭作證、專家證人出庭作證、啟動非法證據排除程序等。   該案辯護過程中和終審判決後,趙運恆多次接受媒體採訪,在法律法規和執業紀律允許的範圍內,借助媒體和社會的力量為案件的公正審理和無罪判決呼籲。   對待媒體採訪問題上,趙運恆辦理李某等5人強姦案時卻持有截然相反的態度。   轟動全國的李某等5人強姦案中,部分律師通過媒體、博客、微博披露案件細節,媒體也一度炒得沸沸揚揚。但是,作為未成年人張某的辯護律師,趙運恆始終嚴守執業紀律,從未接受媒體採訪或通過其他途徑對外公佈案件情況。   2013年7月中旬接手張某家屬委托後,趙運恆通過會見被告人、查閱案卷材料以及與家屬反覆協商,最終確定了罪輕辯護、積極賠償被害人的辯護策略。趙運恆的辯護策略一經媒體披露,立刻遭到部分律師和網友的質疑和攻擊,一度讓他承受了巨大壓力。   質疑和壓力沒有讓趙運恆退縮,他始終堅守底線,認真履行辯護職責,努力為當事人爭取最大利益。   事實證明,趙運恆的辯護策略是正確的。張某最終被判處有期徒刑3年,緩刑5年。這樣的判決結果得到被告人家屬的認可。   2014年1月,北京市律師協會分別對參與該案的7名律師作出行業紀律處理處分。其中,對3名律師給予公開譴責;對3名律師分別給予訓誡、通報批評;對1名律師發出規範執業建議書。趙運恆非但沒有受到處分,還因為辦理該案的出色表現在律師界贏得良好口碑。   自2001年執業至今,趙運恆一直從事刑事辯護工作,承辦過多起國內影響較大的刑事案件。憑藉著扎實的法律功底以及多年的實務經驗,他的辯護工作得到當事人的肯定。   “辯護策略的選擇以及辯護律師應該做什麼或者不做什麼,都是基於是否能夠有效地維護當事人的合法權益。根據不同的案件情況,採取不同的辯護策略,排除一切障礙最大限度地維護當事人的合法權益,不僅需要高超的辯護技巧,還需要很大的勇氣。”趙運恆一直反對律師通過炒作案件提高知名度,堅持走專業化路線,力圖通過扎實有效的辯護贏得業界和社會的認可。   趙運恆始終這樣嚴格要求自己,一如既往地在刑事辯護專業化道路上砥礪前行。   本報北京12月30日訊   (原標題:趙運恆刑辯律師當有所為有所不為)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態